曹操-中国历史上被严重高估的人?

一、曹操的出身对曹操起家有没有帮助，有没有达到袁绍的程度，他的出身，在历代帝王尤其是开国君主里是什么水平。
1.曹操起家很大程度上是有赖于他的出身的。
三国大小诸侯起家的资本主要是两个，一个是平定黄巾，一个是讨伐董卓。平定黄巾的过程中，曹操二袁都是自己家室的巨大受益者。
曹操二袁都是先举孝廉，后为郎官，这基本上是富家子的标配。

到征讨黄巾的过程中，曹操起步就是骑都尉，跟着皇甫嵩狂捞军功，最后迁为济南相。这里不是抹杀曹操的个人能力，这一年曹操29岁，开国君主中，除了刘三，29岁可以独立灭黄巾的大有人在。刘三还是吃了出道晚的亏，争霸过程中他只败给项羽，跟其他将领作战少有败绩，是我们低估了他的军事能力。
我们再看一下孙刘同时期在干什么，孙坚与曹操同年，也是二十九岁，历任三县县丞，起兵时才给了官职佐军司马，所用的军队不是朝廷官兵，而是自己征召的三县少年精兵一千人，独立破汝颖黄巾，攻陷宛城，最后获官是什么？别部司马。还不如曹操初始的骑都尉的品级高。
184年的刘备，比孙曹小5岁，三国志没说其有官身，应该连亭长都不是，可能只是游侠儿头目，也参加平定黄巾，立下战功，但是直到188年又立下战功，才当上安喜县县尉，这比孙坚起家时的县丞还低一级。但是很快他就因为汉灵帝在长安疯狂卖官而失去了官职，多处漂泊直到投奔公孙瓒才成为别部司马。
这么比较下，曹操起家是不是依靠家室就很明显了。
至于征讨董卓，就更明显了，曹操陈留起兵，散家财，合义兵， 他的政治威望，军队来源，手下将领，都是靠家室而来。而孙坚此时因为自身的实力，已经成为起义军中最能打的一位，但是因为出身问题 ，没有政治资本，只能投靠袁术，成为其打手。
而同时期的刘备是最弱的，他甚至没有参加讨董，其一是他年纪比曹孙小 如果跟孙坚同年，孙坚的道路，刘备未必走不通。其二，这一时期的刘备，军事水平也是明显弱于孙坚的，他在担任高唐县尉县令的时候，高唐被贼寇攻破，而同时期的孙坚，根本是反贼克星，战无不胜。而这正是蜀汉政权最终不能统一的死穴，起家实在太晚，刘备的前期确实不是孙曹这个等级的英雄。
但是，如果孙操刘异位而处，孙坚一定是最强的一个，曹操则很大程度上得益于家室，刘备实在是家室最惨，能力上也差点儿火候。
2.曹操的家室水平有没有达到袁绍的水平呢？我觉得基本上是6：4的关系，这个问题的比较，不应纠结于两者家室的比较，去说袁家四世三公，曹操阉竖遗丑，而是要看两人在其中获得了多少好处。
董卓进京前两人都是西园八校尉，讨董时两人都是义军领袖，袁绍是盟主，义军停滞不前，如果异位而处，曹操也未必能指挥动各怀鬼胎的联军前进，更无可能打赢常年与少数民族政权作战的董卓。而能与董卓作战，与曹操争位的孙坚已经投靠了袁术，如果真的击败了董卓 也是为袁术做嫁衣。
之后就是袁绍，曹操，刘表与袁术，公孙瓒（刘备）吕布的阵营大乱斗，这整个过程曹操袁绍都是一体的，袁绍打败公孙拿下了河北 曹操也打败吕布拿下了山东。这个过程中家室有左右但是不明显。
真正家室起作用的是曹操袁绍真正对决的时候，这一时期是曹操个人能力和魅力对袁绍的无情碾压，本该是袁绍基本盘的颍川士人集团 ，半数投奔了曹操，其中包括对曹操有重要意义的二荀和郭嘉。当然我觉得其中也有颍川士人派系内斗的缘故。
曹操与袁绍的关系中，是长期出于弱势地位的，这其中一个重要原因是家室较低的曹操很长时间都是袁绍小弟，直到奉天子以令不臣之后这种上下差距已经被曹操的聪明才智抹杀。，而这也正是袁曹反目的导火索。在之后的硬实力对决中曹操一直被压着打，即使官渡胜利，也并未改变这种局势，直到袁绍病亡曹操才开始殴打小朋友。
同时期的孙坚因为性格问题已经被干掉了，但是这很大程度上源于他的出身实在太低了。而这一时期的刘备 ，在靠个人魅力得到徐州后，被吕布和曹操先后锤爆， 还是那句话，这一时期， 刘备并不是孙曹这个量级的英雄，这是蜀汉政权的死穴。
3.曹操的出身，在历代君王中属于什么水平
秦始皇生来就是秦王，奋六世之余威，彼时的大秦是一架疾驰的马车 谁也无法停下他统一的脚步，基本盘的起点远高于曹操且完全来源于家室。
汉高祖刘邦农民家的浪荡子，亭长出身，基本盘的起点远低于曹操且完全来源于自身努力。
光武帝刘秀，顶着汉室宗亲的名义起兵，但实际上跟自己很多宗族兄弟控制也就一郡兵马，大哥被害之后，每天哭都得用枕头捂着不敢哭出声。基本盘的起点和来源都跟曹操五五开，但是局势比曹操险恶十倍。
西晋是窃取曹魏胜利果实，垃圾中的战斗机。
唐高祖李渊唐太宗李世民，关陇贵族世袭唐国公，基本盘起点高于曹操，来源也是世袭，不如曹操，但是李世民能当皇帝，就全靠自己能打了，李渊是不是玩了平衡术，看各位决断了。
隋文帝杨坚和宋太祖赵匡胤，杨坚是世袭随国公，赵大的父亲则是将军
明太祖朱元璋，全家饿死，乞丐皇帝，就不说啥了。
元蒙满清，成吉思汗和努尔哈赤，都是部落首领的儿子，但是都是从小爹就被外族干死了，个人认为起点远低于曹操。
二、关于曹操未能统一全国的问题。
曹操第一个统一的机会，就是赤壁，赤壁是什么情况，众说纷纭 ，我们可以分情况讨论。
1、如果是曹操因为不熟悉水战和遭遇瘟疫，烧船自退，为什么曹操一生再无大规模南下的军事作战，为什么汉中在孙权没有出兵策应的情况下不敌刘备。
2、如果是曹操自己失去了进取心，为什么刘邦59岁还在作战。
3、如果是曹操因为后方的侵扰，无法专心作战，那么这一切又是谁造成的呢。我在回复其他人答案的时候说过，曹操大义上有失，复制过来供诸君点评：
曹操大义上有缺陷，攻打徐州杀戮过多，导致民心不足，直接效果就是刘备携民渡江，不是说刘备多有民望，而是老百姓听到曹操害怕。然后就是衣带诏事件，曹操逼迫皇帝，杀死怀孕的董贵妃。这两件事，不管真假，导致造曹操反的道德成本非常低，之后曹魏变本加厉，幽禁伏皇后，灭伏国丈满族 诛杀汉臣，又在汉中移民，强令寡妇改嫁。后期老巢邺城甚至都有魏讽造反。这说明曹魏的内部不稳定到了极点，只要曹操有一点失败，内部就会高举献帝的大旗造反。
三、三国到底是一个什么水平的时代。
曹操自己错失了最佳统一时机，就已经失去竞逐一流帝王的资格了，之后魏蜀吴三足鼎立，形成了一种诡异的平衡，而这种诡异的平衡，恰恰是曹操及曹魏实力差的另一种证明。
与曹魏而言，不是一场一打二，而是曹魏面对两个总面积相加都不如自己的国家都不能取胜。曹魏占据北方土地，面对的是一个分裂的南方，尚不能统一，实属硬实力问题。
最后统一三国的是西晋，各方面完整承接曹魏，面对的则是吴蜀的弱化版，如果我们将西晋视作垃圾王朝，则曹魏的实力可想而知。
评价曹魏已经曹操的时候，西晋和司马懿，应该成为重要的参考指标。